Idioma.

martes, 5 de mayo de 2026

unes, 4 de mayo de 2026 El chalet de Pablo Iglesias y el de Abascal

 



Santiago Abascal, personaje siniestro que lleva viviendo de la política desde que militaba en las juventudes del Partido Popular, se compró un chalet valorado en un millón de euros: "Así es por dentro el chalet de un millón de euros de Abascal: 5 dormitorios en 2 plantas y 100 m. de jardín"...

 

... El líder de Vox lo compró seis días antes de registrar la moción de censura y lo ha ocultado de su Declaración de Bienes y Rentas del Congreso.

  Santiago Abascal ha desbancado a Pablo Iglesias. No por la moción de censura que se celebra en el Congreso estos días y que, salvo sorpresa mayúscula, quedará en nada, sino que le ha ganado a golpe de talonario. El líder de Vox se ha mudado a una vivienda de Madrid cuyo precio ronda el millón de euros, una cifra mucho más elevada que los 600.000 euros que le costó al de Podemos su famoso chalé de Galapagar que tanto revuelo ha generado. El Español...👈

   


La vivienda de Pablo Iglesias respondía a una hipoteca de 600.000 euros. Según informaban en El País, la hipoteca sería de 1.600 euros mensuales durante 30 años y la pagarían a medias, 800 euros cada una parte de la pareja...

... Iglesias y Montero señalaron la semana pasada después de que trascendiera la compra que pagarían “algo más” de 1.600 euros al mes de hipoteca a partes iguales (800 euros cada uno). “Sabemos que muchas familias españolas, incluso con dos sueldos, no pueden permitirse una hipoteca así, y por eso entendemos que es tan importante defender salarios dignos para todos y todas”, argumentaron en un comunicado. “La realidad es que nuestros sueldos, que son públicos y que son decididos por la Asamblea Ciudadana de Podemos, nos han permitido emprender este proyecto”. El País...👈

No es ningún secreto que los sueldos de los políticos son bastantes sustanciosos comparado con el ciudadano medio español. Pero no es un fenómeno exclusivo de España. Pongamos el ejemplo de Francia, un país vecino. Los legisladores de la Asamblea reciben un salario de 7.043,69 € al mes. Además, perciben una "compensación por gastos oficiales" (indemnité représentative de frais de mandat, IRFM) de 5.867,39 € al mes para sufragar los gastos relacionados con la oficina, así como un total de 8.949 € al mes para el pago de hasta cinco empleados. "El actual presidente francés recibe un sueldo de 142.000 euros anuales, mientras que otros líderes como el alemán Olaf Scholz cobra unos 350.000 euros al año" (As...👈 ).

 

El sueldo de Pedro Sánchez es de 110.397,28 € anuales. En Estados Unidos Donald Trump que ya era millonario cobra 400.000 dólares, y un congresista yanqui, que el 50% también son millonarios, cobra al año 174.000 dólares. Esta cifra, fijada hace más de una década, representó un incremento de 4.700 dólares  respecto a 2008. Y "Superan ampliamente los ingresos medios del país y además tienen algunos beneficios adicionales que generan controversia" (La Nación...👈).

 

El salario mensual de un diputado del Congreso en España se compone de una asignación base de 3.366,99 euros brutos en 14 pagas al año (muy lejos de Francia). Cobran mucho sí, pero como en la mayoría de los países de nuestro entorno. Y donde más cobran es en Estados Unidos. Los congresistas yanquis cobran más que Pedro Sánchez. Un magistrado del Tribunal Supremo cobra 124.202,72 euros. El presidente del CGPJ y Tribunal Supremo se embolsan  151.186,20 € al año.

 

En la página web El Orden Mundial hace una comparativa de los sueldos de los diputados de todos los países de Europa: "Rumanía, Bulgaria e Italia son los países de la Unión Europea donde más cobran los diputados si sus salarios se comparan a los del resto de la población"...

 

,,, Si atendemos al número de salarios brutos mensuales que supone la remuneración de los diputados europeos, Italia desciende hasta la tercera plaza y se ve superada por los representantes de Rumanía —5,3 veces— y Bulgaria —5,1—, países donde la clase política no recibe grandes sueldos en términos absolutos pero si está mucho mejor pagada que el resto de la población. Por el contrario, los diputados peor remunerados son los malteses y los españoles, con menos del doble del salario medio. El Orden Mundial...👈.

Desde la izquierda se ha criticado el chalet de Santiago Abascal y un iluminado ha pensado que está también de por medio el chalet de Iglesias y Montero:

 

Una vergüenza de politicastros. Pero es el Régimen del 78 el que permite que toda esta gentuza viva como vive. ¡¡Son unos privilegiados a los que legitimáis cada vez que vais a votar!! Como este [Abascal], todos los demás con esos sueldazos y esos privilegios. O crees que no hay políticos del otro bando izquierdosos sistémicos que no tienen lo mismo. Ahí está el de Pudieron [Pablo Iglesias e Irene Montero] con su chalet de Galapagar. Porqué no sacas a ese también?

Sin embargo vamos a mostrar diferencias entre Abascal e Iglesias. Según este señor, en toda Europa (y Estados Unidos) nadie debe de votar porque sus políticos cobran mucho más que el salario medio de un ciudadano europeo o yanqui. Este es el discurrir de ciertos elementos que tienen una idea distorsionada de la sociedad en donde vive. Tenemos que compararnos con nuestros vecinos europeos para poder analizar ciertas situaciones.

 

Y como el ciudadano medio no puede vivir en un chalet con una hipoteca de 600.000 euros, entonces, no debemos votar a nadie si queremos ser personas dignas y demócratas. Sino estás legitimando a corruptos y vividores: "¿tu puedes pedir al banco el dinero hipotecado para vivir en un chalet como ése? ¡¡Pues no!! Debieras haberte metido en la política de tu partido, ya que tanto te gusta esa política, para hacerte diputado y poder hacerlo ya que con un sueldo normalito es imposible pagar esa hipoteca". Es el peor argumento abstencionista que se han inventado en los últimos tiempos.

 

Y es que hace décadas que se sabe el sueldo de los ministros y diputados, y hoy gracias a Internet sabemos cuanto cobran todos los políticos de los países de nuestro entorno occidental, y que como ha informado el Orden Mundial, España no está entre los países donde los políticos son los que más cobran comparados con el resto de la población. Es la ignorancia lo que lleva a ciertas personas a decir imbecilidades grotescas por la RR. SS. Y lo que es peor, es una ignorancia inducida por la manipulación de las redes sociales.

 

Ahora comparemos la trayectoria de Pablo Iglesias y de Santiago Abascal. Pablo Iglesias antes de entrar a cobrar como diputado era conocido por ser profesor de la Complutense y por presentar el programa La Tuerka. Y también por acudir a debates en otras cadenas. Empezó a cobrar el sueldo de político cuando entró en el Congreso gracias a las elecciones de diciembre de 2015, donde Podemos consiguió 69 diputados. En 2016 es cuando debió de recibir la primera nómina. Iglesias dejó de recibir dinero como político cuando dimitió de todos sus cargos y dejó de liderar Podemos convirtiéndose en militante de base en mayo de 2021; después de las elecciones autonómicas de Madrid que se presentaba como candidato por Podemos, al no obtener el resultado deseado, no cogió su acta de diputado autonómico y dejó la política institucional y de partido. Iglesias estuvo recibiendo una nómina como político durante 5 años y 4 meses. Santiago Abascal lleva toda su edad adulta.

 

Al dejar la política institucional, ha vuelto a dar clases en la Complutense, con otros socios ha montado la Taberna Garibaldi, y se dedica al periodismo con un canal en YouTube, Canal Red desde España y América Latina; y una web informativa, Diario Red. Pablo Iglesias también participa en la cadena SER. Ahora tendrá que pagar el resto de la hipoteca que le corresponde (800 euros) con el sueldo de fuera de la política. Si se compró el chalet en 2018, solo pagó durante tres años parte de la hipoteca como cargo político. El resto (25 años) lo hará con un sueldo fuera de la política institucional. Abascal sigue cobrando de Vox y de Disenso.


 

En Podemos no predican el comunismo, es decir la eliminación de toda propiedad privada, ni promueven la lucha de clases. En un partido socialdemócrata a la izquierda del PSOE. Iglesias siempre ha presentado un programa socialdemócrata. A pesar de que Pablo Iglesias procedía de la juventudes comunistas igual que Íñigo Errejón.

 

El currículum de Santiago Abascal es totalmente distinto al de Pablo Iglesias. Abascal: "Sus primeros salarios públicos los empezó a cobrar con 23 años, cuando fue elegido concejal y nombrado asesor en la Subdelegación del Gobierno en Álava":..

 

... Todo eso ocurrió mientras militaba en el Partido Popular. Con Vox promete ahora el desmantelamiento de un modelo territorial del que ha vivido durante años.

 

El presidente de Vox, Santiago Abascal, cobró alrededor de 730.000 euros en sueldos públicos entre mediados de 1999 y finales de 2013, fecha en la que lanzó el partido de extrema derecha que se estrenó como fuerza parlamentaria tras las últimas elecciones andaluzas. Esa cantidad es una estimación realizada por eldiario.es en base a las retribuciones fijadas para los siete empleos que tuvo en el ámbito público en ese período, ya fuera en puestos a dedo o en cargos institucionales como concejal y diputado provincial y autonómico. elDiario.es...👈

 

Un dato muy curioso, es que Abascal tuvo que reconocer que estuvo trabajando, o mejor dicho, tocándose los cojones, en un chiringuito que le montó doña Esperanza Aguirre:

 

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha admitido esta mañana que la fundación pública madrileña a cuyo frente le colocó en febrero de 2013 el Gobierno de Ignacio González era lo que se conoce como un chiringuito. Sin llegar a utilizar ese término, popularizado ahora por su partido en Andalucía para atacar a las asociaciones feministas y otras estructuras de lo que sus dirigentes denominan "Administración paralela", Abascal ha reconocido que la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio de la Comunidad de Madrid era una entidad "innecesaria". Pero, de manera simultánea, ha justificado que esa misma fundación le asignara una retribución anual de 82.491 euros. Infolibre...👈

Ahora. en 2026, el Sr. Abascal vive del chiringuito en el que se ha convertido Vox. Abascal se ha sacado de la manga la Fundación Disenso, de la cual es su presidente y la mantiene con dinero público, traspasando dinero de Vox a Disenso: "Vox traspasa otros 3,5 millones a la fundación privada que preside Abascal y ya son nueve en cinco años":

 

Vox ha seguido traspasando millones de euros a Disenso, la fundación privada que preside Santiago Abascal a título nominativo, durante 2023 y 2024. Según las cuentas anuales enviadas este martes a los militantes para que sean aprobadas en la asamblea del viernes, y a las que ha tenido acceso elDiario.es, durante el año pasado el partido transfirió un total de 2,5 millones a su 'think tank'. Y en el apartado de “hechos posteriores al cierre” relata transferencias entre enero y junio de este año que alcanzan un millón de euros. Con esta cantidad, son ya 9 millones los que ha recibido Disenso desde su creación en 2020. elDiario.es...👈

La esposa de Santiago Abascal cobra por una supuesta asesoría a una empresa relacionada con Vox: "Lidia Bedman, mujer de Abascal, cobró 60.000€ del grupo editorial al que financia VOX"...

Badajoz y la Guerra (in) Civil


martes, 28 de abril de 2026

EL YUNQUE El Hermano de Cristo Rey

 El Yunque, la secta secreta tras el ascenso de Vox: "Sin ellos, Abascal no sería líder del partido"

La sombra de la organización de origen mexicano planea sobre Vox desde sus inicios, aunque su poder real es una incógnita. "Abascal ya no es una marioneta suya, pero aplica sus doctrinas"














La primera regla de El Yunque, como en El Club de la Lucha, es que nadie habla sobre El Yunque.

"Yo acepto integrarme a la organización nacional de El Yunque asumiendo la lucha por el reinado de Cristo en España como actividad primordial de mi vida. Juro guardar la más absoluta reserva sobre la existencia de la organización, sobre sus integrantes, acciones y estrategias. Juro como caballero cristiano defender aún a costa de mi vida este instrumento que Dios nos ha dado para instaurar su reinado en la tierra".

Así arranca el juramento de ingreso en esta organización paramilitar, secreta, ultracatólica y de extrema derecha que nació en México en 1953 y que cada cierto tiempo aparece como una extraña sombra en la actividad de la derecha política en España.

La polémica por el protocolo del aborto en Castilla y León y la batalla locutada de varios dirigentes de Vox con el periodista Federico Jiménez Losantos han vuelto a poner el foco sobre los misteriosos tentáculos de El Yunque, una organización cuyo objetivo final es "luchar contra las fuerzas de Satanás" e instaurar "el reino de Cristo en la tierra". Según Losantos, "un sector siniestro" dentro de Vox, la facción que arrastra al partido a las posturas más radicales.

En el año 2010, la Iglesia católica ya encargó un informe reservado sobre las actividades de esta secta en España para calibrar su influencia en la Conferencia Episcopal y su capacidad para "acosar, presionar y desestabilizar" al poder político en nuestro país. Aquel documento, cuyo contenido reveló El Confidencial en 2012, aseguraba que uno de los sistemas más frecuentes de El Yunque para lograr una presencia pública consistía en crear múltiples asociaciones e iniciativas abiertas a la colaboración de gente ajena a la organización.

"El Yunque no trabaja mostrando su identidad e intenciones, sino que crea múltiples etiquetas con las que incidir en la sociedad", decía el informe. Y ponía el ejemplo de tres asociaciones: Hazte Oír, el Instituto de Política Familiar o Profesionales por la Ética, tres colectivos especialmente combativos durante el gobierno de Zapatero y vinculados hoy a Vox.

Años antes, El Yunque ya se había infiltrado en España a través de distintos órganos de poder y estructuras mediáticas: asesores del PP, periodistas de Intereconomía o La Gaceta, movimientos religiosos, foros de la familia, universidades católicas...

Todos han negado su relación con El Yunque.

El Yunque apoyó y puso en órbita a Abascal. Vox quería ser un partido liberal, pero se convirtió en otra sociedad secreta

Santiago Mata, autor de 'El Yunque en España'

"Rara vez alguien de El Yunque dice que es de El Yunque", asegura el historiador Santiago Mata, autor del libro de investigación El Yunque en España. "No llevan una etiqueta. Básicamente funcionan como un parásito que va atrapando y reclutando a gente para desarrollar sus iniciativas. Siempre han negado su actividad, al menos hasta 2014".

Ese año, una sentencia de un juzgado de Madrid consideró probada la relación directa entre la secta mexicana y la organización integrista católica Hazte Oír, fundada por un abogado llamado Ignacio Arsuaga. Y descubrió los primeros nexos de unión con Vox, partido registrado sólo unos meses antes por un íntimo amigo del propio Arsuaga: el ex diputado del PP Santiago Abascal.

"Abascal nunca habría sido presidente de Vox sin El Yunque", sostiene Mata. "Ellos lo pusieron todo a su servicio, le hicieron un hombre, le adecentaron, le enseñaron a hablar y le presentaron en sociedad".

El 16 de enero de 2014 Vox ofreció una rueda de prensa en Madrid para anunciar públicamente su nacimiento. El acto se difundió en directo en internet a través del canal de Hazte Oír. "El Yunque les apoyó y les puso en órbita", dice el historiador. "Vox pretendía ser al principio un partido regeneracionista, liberal al estilo de los partidos americanos, pero en manos de Abascal y con la influencia de El Yunque se convirtió en otra sociedad secreta".

En 2019, una investigación de la ONG estadounidense Avaaz reveló que al menos dos dirigentes del partido habían participado activamente en la captación de jóvenes para esta sociedad secreta a través de asociaciones tapadera. Eran Santiago Ribas, hoy asesor de Rocío Monasterio en Madrid, y José Manuel Menéndez, asistente de Relaciones Institucionales de Vox.

"Todo lo que rodea a El Yunque es muy goloso para la prensa, pero yo no creo que hoy tengan una influencia real en Vox, nadie de la cúpula del partido está en El Yunque", dice el periodista Gonzalo Altozano, viejo amigo de Abascal y presentador en 7NN, un canal de televisión controlado por varios empresarios que también han sido vinculados a la organización mexicana.

"El Yunque es una leyenda", zanja uno de los fundadores de Vox. "En absoluto manda en el partido".

Todo lo que rodea a El Yunque es muy goloso para la prensa, pero yo no creo que hoy tengan una influencia real en Vox

Gonzalo Altozano, periodista

En 2021, una macrofiltración de WikiLeaks reveló que la estructura más poderosa de El Yunque se encontraba en España y destapó como la organización había sido clave para financiar el nacimiento de Vox a través de las donaciones de grandes fortunas y altos ejecutivos. Según las cuentas reveladas por el propio partido, Vox recibía ya en 2019 más donaciones privadas que todos los demás partidos españoles juntos.

Una década después de su nacimiento -dicen los expertos- Vox ya no necesita a El Yunque. De hecho, el año pasado Hazte Oír rompió públicamente con Vox tras acusar al partido de comportarse como la "derechita cobarde".

"Se han independizado", asegura Santiago Mata. "Yo estoy convencido de que Rocío Monasterio e Iván Espinosa de los Monteros son de El Yunque, pero es imposible saberlo. Lo que es cierto es que Abascal ya no es una marioneta suya, es completamente libre, pero ha aplicado el mismo esquema de la organización en su partido. Él cree que las cosas sólo funcionan cuando todo es opaco y secreto".

"Somos una milicia, nuestra lucha exige primordialidad, reserva y disciplina".

Palabra de El Yunque.




jueves, 16 de abril de 2026

La Checas

 

miércoles, 15 de abril de 2026

Las checas nos las inventa el Frente Popular

Interior de una celda en el antiguo convento de la calle Valmajor usado como checa

Llamaron checas a los centros de detención, que las formaciones políticas de izquierdas crearon en Barcelona y Madrid, ni eran clandestinos, pues eran bien conocidos ni irregulares, surgieron a raíz de la revolución que provocó el golpe de Estado del 36 y la posterior Guerra Civil. Y no solo llevaban a "peligrosos" derechistas y quintacolumnistas, sino que también detenían a quien estando en la zona leal no tenía buen comportamiento...

... Laurencic fue a parar dos veces a la checa situada en la barcelonesa Puerta del Ángel por vender pasaportes falsos y robar dinero de la Administración del Servicio de Investigación Militar (SIM). Más tarde fue encerrado en la durísima checa de Santa Úrsula, en Valencia, donde consiguió que lo trasladaran a la checa situada en la calle Vallmajor, de Barcelona, el antiguo Convento de las Magdalenas Agustinas. National Geographic...👈

Laurencic no fue asesinado, acabó diseñando "checas que fueran mucho más terroríficas. Laurencic proyectó la "decoración" de las paredes de manera que crearan mayor ansiedad en el recluso: techos de color negro negro y paredes grises, muros pintados con líneas amarillas oblicuas, incluso algunas paredes se pintaban con círculos de colores de diferente tamaño". En las checas se juzgaba sin garantías, y quien tenía más suerte se libraba y lo dejaban marchar, y los más desdichados podían ser asesinados además de torturados.

 El nombre de checa lo copiaron de la policía bolchevique. La Checa (VChK) fue la primera policía secreta bolchevique, creada el 20 de diciembre de 1917 por Lenin y dirigida por Félix Dzerzhinski. Funcionó como la Comisión Extraordinaria para luchar contra la contrarrevolución y el sabotaje. Y los franquistas decidieron que ese nombre era el adecuado para nombrar los centros de detención organizados por los partidos políticos y los sindicatos de clase.

Durante la Revolución de Asturias en 1934, los militares usaban cuarteles (que también hacían funciones de checa) para encerrar a los revolucionarios,  pero a falta de estos, habilitaban  conventos para realizar la misma tarea que en los cuarteles...

... Con evidente premeditación en la mañana del 34 la fuerza pública había ordenado cavar fosas en dos lugares diferentes del concejo del Siero, en concreto en las zonas de Mosquitera y El Escobal. En aquellas noches fatídicas, al menos 14 y 7 personas, respectivamente, fueron asesinadas en ambos lugares, las primeras con singular brutalidad. Octubre 1934, Pág. 412

Según Pablo Gil Vico: "La muerte de esa veintena de presos sacados del convento de Sama, casi todos conscientemente elegidos con animadversión y deseos de venganza, contó con la participación múltiple, por acción u omisión de los agentes y su familia, con los comportamientos conniventes de sacerdotes y funcionarios e incluso con la implicación y encubrimiento de un regimiento apostado a las cercanías (...). Entre los días 12 y 15 de octubre al menos 43 personas fueron fusiladas por orden de Nilo Tella Cantos, capitán de la Guardia Civil que gozaba de amplias atribuciones en materia de detenidos asignadas por el propio [general] Ochoa".

Otra checa fue el cuartel Pelayo, en donde se interrogaba a los presos bajo tortura y en donde se decidía si el detenido merecía o no seguir viviendo...

... En una explanada situada a la derecha del cuartel iban siendo rematados los sentenciados (...). Los cadáveres quedaban allí tendidos, a veces amontonados, mientras la tropa y la oficialidad que deambulaba por el lugar permanecía impasible. Incluso en un acto tan salvaje como Carbayín pueden atisbarse cercano y palpable que casi no aparece en el mortal desfile de Pelayo. Págs. 413 y 414

Los legionarios hasta sacaban a los revolucionarios heridos de los hospitales y los asesinaban en plena calle (ver enlace...👈 ). Según Pablo Gil Vico, un gran número de asesinatos los cometieron la Guardia Civil: "Por el número de víctimas, la gran coordinación y su repercusión posterior, Carbayín fue la gran acción de ese periodo, aunque no la única. Entre el 24 de octubre y el 5 de noviembre se contabiliza el 22% de las muertes, en su mayoría asesinatos cometidos por la Guardia Civil, a veces con la connivencia de los de Asalto, y siempre con el sistemático patrón de malos tratos en el cuartel...".

Uno de los represores que se hito un tanto famoso fue Lisardo Doval, un Guardia Civil enviado por Franco a poner "orden" en la Asturias revolucionaria...

... en Asturias era un clamor que en los cuarteles y en los centros de detención se maltrataba durante a los detenidos. No por casualidad la marcha de Doval respondió entre otras razones al escandaloso rumor que llegó a altas instancias de Madrid a cerca de las torturas propinadas a los presos en general y en particular a Fernando González Fernández, alias Moscón, un chófer de Turón cuya muerte parece que perturbó hasta al presidente de la República, sin embargo, a tenor por los cadáveres que fueron apareciendo tras la destitución de Doval, es evidente que la aplicación de métodos violentos y el miedo a sufrirlos no se fueron con el inflexible comandante de la Guardia Civil.

(...) El comandante Doval sí dejó como herencia un método propio que otros aplicaron incluso hasta en 1935 y que, entre nuevos óbitos, dejó una huella imperecedera en los temerosos habitantes de los valles asturianos. Ibidem, Pág. 416 y 417

"Entre los días 20 y 21 de octubre de 1934, la Guardia Civil y miembros del 32º Regimiento proceden a la detención de varios hombres, todos ellos de la cuenca del Nalón. Son encerrados en la prisión convento de Ciaño, en el convento de Sama y en el sótano de la Casa del Pueblo de Sama. La noche del 24, hacia las 2 de la madrugada fueron conducidos esposados a los montes de La Coruxona, en las cercanías del Pozo Mosquitera. Allí son apeados y atados con cuerdas. En la oscuridad son masacrados con machetes y bayonetas y rematados con disparos. Fueron salvajemente mutilados, destrozados a golpes y enterrados vivos en las fosas excavadas previamente. La Guardia Civil se negó a entregar los cuerpos a sus parientes y se les enterró en la Fosa Común del cementerio de Carbayín" (ver enlace...👈).

Los revolucionarios de las minas asturianas tampoco fueron unas monjitas: asesinaron a 32 sacerdotes, y a militares que se rendían, no se trata tampoco de crear una Leyenda Rosa. Las víctimas que sufrieron los revolucionarios se encuentran en un arco de 1.200 y 1.500 personas, entre muertos en combate y asesinados. Aquí es difícil encontrar a todas las víctimas debido a las ocultaciones del Gobierno de Lerroux y Gil Robles. Sí es posible saber el numero exacto de las víctimas militares de los revoltosos, "282, de las cuales solo una, el sargento Vázquez, combatió del lado insurrecto y fue ejecutado por ellos tras el correspondiente juicio·. Fue de los pocos miembros que participaron en la sublevación del 34 que fueron ajusticiados oficialmente. Se ejecutaron tan solo 3 penas de muerte tras consejos de guerra. Se detuvo al menos a 10.500 personas....

... Finalmente se dictaron 269 sentencias que afectaron a 917 personas. Algo más del 36% de ellas resultaron absueltas y el resto 517 procesados (...) fueron condenados a penas diversas, entre la cuales hubo 32 de muerte de la que solo tres se ejecutaron. Ibidem, Pág. 421

De las 282 muertes del lado del gubernamental, "Por el momento sabemos que los insurrectos ejecutaron a 90 personas [seis de ellas mujeres], rendidas o inermes, la mayoría de ellas sacerdotes y miembros de la fuerza pública, aunque también hubo un número destacado de víctimas vinculadas a lo que, tradicionalmente, se conoce como conflictos de clase", o enemigos de clase; O sea, la burguesía.

Por ofrecer más datos. Los revolucionarios asesinaron a, 32 religiosos, 15 guardias civiles; 8 guardias de asalto; 3 carabineros; 1 guardia urbano. Entre los civiles fueron 18 víctimas, de los cuales: sin motivación conocida asesinaron a 11; por no colaborar, 3; prisioneros civiles, 2; estudiantes 1; maestros nacionales, 1. En otras profesiones de conflictos de clase: capataces de fábricas y ferrocarriles, 4; obreros considerados derechistas, 2; Poder judicial, 2; ingenieros, 2; insurrectos, 2; administradores de fábricas, 1, En total 90 víctimas: 84 hombres y 6 mujeres.

Como vino ocurriendo durante toda la II República, el mayor número de víctimas en enfrentamientos con los "enemigos de clase" y las fuerzas del orden, las pusieron las izquierdas: mineros,  y demás trabajadores, y anarquistas, tenían sus motivos de clase para sublevarse y orientar la República para conseguir sus reivindicaciones políticas y laborales. No así la cúpula del PSOE. Sus dirigentes fueron unos de los responsables en traer la II República electoralmente y aceptaron la Constitución de 1931.


Aunque pueda parecer apetecible tildar como el comienzo de la Guerra Civil octubre de 1934, no es cierto: "Jesús Jiménez Zaera: “Octubre del 34 no fue el comienzo de la Guerra Civil...

... Noventa años después de la Revolución de 1934, Jesús Jiménez Zaera edita para Desperta Ferro Octubre 1934, una obra colectiva que da las claves sobre lo que pasó —y lo que no— en España durante esas semanas. Hablamos en Zenda con Jesús del miedo que daba Gil Robles, de la leyenda negra de Largo Caballero y de la represión que sufrieron los revolucionarios. Zenda Libros...👈

Manuel Otero, miembro de la Juventudes Socialistas torturado mediante el sistema del potro.

Lo que demostró el octubre del 34 fueron dos cosas, la brutalidad del Ejército de África (Yagüe y Franco también aparecen en esta historia), y la brutalidad de la Guardia Civil; y que sí el Ejército y las fuerzas del orden público se mantenían en los cuarteles defendiendo la legalidad republicana, no había peligro revolucionario alguno. La República en 1936, no necesitaba cambio de rumbo, excusa que han usado para justificar que Unamuno apoyara a los golpistas. Pero también el octubre asturiano mostró la peor cara del proletariado. Aunque en algo les dio la razón la revolución de Asturias a los obreros y anarquistas comunistas y socialistas, que igual que en Austria y seguido por Alemania, las izquierdas fueron pasadas por las armas por fascistas o filofascistas. Eso fue el golpe de Estado y toda la Guerra Civil.

Esta fotografía es todo un poema. El genocida de Heinrich Himmler visitando la checa de la calle Vallmajor de Barcelona en compañía de varias autoridades militares franquistas en 1940. Porque resulta curioso que la Causa General se fijara en las checas, cuando centros de detención fuera de los cánones legales también se crearon allá en donde el golpe de Estado triunfó y más tarde se iba imponiendo. En Andalucía existieron lo que Francisco Espinosa denomina como checas azules controladas por militares, que eran quienes organizaron la represión franquista...

... Por lo que sabemos, la estructura represiva fue  la siguiente: en la base las comandancias militares que se crearon en todos los lugares a medida que iban siendo ocupados, comandancias a cargo de guardias civiles o militares según el tipo de la población; por encima, los gobiernos militares, en línea directa con el Estado Mayor y la Auditoría, sobre las cuales, en el más alto nivel, se encontraría la máxima autoridad golpista de cada región militar. En medio y en comunicación con todos ellos, las delegaciones de Orden Público. Hablamos de una represión organizada militarmente en la que los colaboradores (falangistas, carlistas, cívicos) fueron mera comparsa cuyo deber era cumplir las órdenes recibidas. Además los militares no llevaban bien que se extralimitaran en su papel de ejecutores. El monopolio del terror era militar y el que mataba por su cuenta era corregido.[ Utilizar la palabra “paseo” en relación con la represión franquista carece de sentido. En la zona controlada por los golpistas no hubo “paseos” y muchos menos “paseos irregulares”. Se trató de ejecuciones perfectamente programadas que no tuvieron nada de irregulares. Incluso el terror de las columnas en su ruta hacia Madrid dejó huella documental. Llega a afirmar Enrique Moradiellos que “los paseos y asesinatos irregulares (…) fueron reemplazados por los juicios sumarísimos…”, cuando la realidad es que al terror de los bandos de guerra siguió el terror de los consejos de guerra sin dejar de existir nunca el recurso a asesinar a cualquiera “por orden superior”. Conversación sobre la Historia...👈

Teniendo un debate con una señora a la cual le han manipulado durante toda su vida, me decía que el Frente Popular perdió las elecciones...

... Mi abuelo Luis Oñoro Richart, concejal de Torrelodones ( Madrid ), republicano de derechas, si que recurrió - igual que recurrieron otras muchas corporaciones de toda España - como consta en las actas municipales del momento y lo hizo jugándose la vida como también lo hizo toda la corporación municipal de aquella localidad en febrero de 1936, vida que algunos de ellos perdieron al ser fusilados por los que usted defiende, mintiendo. Es absolutamente repugnante todo lo que usted dice. Aquí, en este tema solo miente usted y otros le siguen por inercia, por credulidad o por miedo.

Denunciaron irregularidades tanto las izquierdas como las derechas. Pero las elecciones no se impugnaron en toda su totalidad. Mi amigo Javier Teijeiro Fuentes cuenta lo que ocurrió: "No hubo tal fraude, sino solo discrepancias en algunas ciudades (como en todas las elecciones) que fueron subsanadas en los dos meses posteriores por las respectivas Juntas Electorales". Javier Teijeiro se basa en el libro de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Quizás la obra más minuciosa donde se revisa una ingente documentación.

A lo que la señora del debate contesta que: "Ese librito de los historiadores de la edad de mis hijos - uno tiene un año menos que mi segundo hijo - me da igual si son de derechas o de izquierdas o como decimos del coño de su madre. Los dos han nacido antes de ayer y a lo que se ve por lo que cuentan en el librito, no han consultado todos los archivos". Y por ser jóvenes y no unos vejestorios, no están capacitados para estudiar sobre la historia.

Izquierda y derecha (en rojo) Tardío y Roberto Villa. Centro (de color amarillo y completando el color de la bandera nacional) el Sr. Aznar.

Roberto Villa García tiene 48 años, y Manuel Álvarez Tardío 54, tampoco son unos críos. Pero la edad tampoco es un indicador para cuestionar la capacidad de un historiador. Esta señora contrapone la memoria oral familiar, siempre sesgada y excesivamente parcial, y sus propios conocimientos (siempre muy limitados) ante un trabajo historiográfico profesional . Estos dos historiadores son de la órbita de FAES del señor Aznar, pero ni por esas, para esta señora son unos niñatos ignorantes. El sesgo ideológico es el peor de los consejeros. Y sobre todo, criticar un libro sin haberlo leído. No se fían ni de la gente de su propia cuerda.  A no ser que se esté más a la derecha que Aznar, que todo es posible.

Y como siempre después de nombrar de el supuesto pucherazo del 36, vienen los asesinatos de la Guerra Civil, de los cuales dicen que un servidor, sin conocerme de nada, que defiendo a los criminales. Me informa de que su abuelo denunció regularidades, y "lo hizo jugándose la vida la vida como también lo hizo toda la corporación municipal de aquella localidad en febrero de 1936, vida que algunos de ellos perdieron al ser fusilados por los que usted defiende, mintiendo. Es absolutamente repugnante todo lo que usted dice". 

Como explicarle que esas denuncias también la realizaron las izquierdas del mismo modo, pero no hubo impugnación electoral alguna, sino que prepararon un golpe de estado y en el verano de 1936  se pusieron manos a la obra. Y fue durante el golpe de Estado y meses después donde una camada de asesinos empezaron a asesinar a los enemigos de clase y políticos. O sea, que aquellos miles de personas que perdieron la vida en la retaguardia republicana, murieron por la reacción de las izquierdas al golpe de Estado, algo que no justifica pero que explica que pasó.

Fuente https://badajozylaguerraincivil.blogspot.

martes, 14 de abril de 2026

 Ultraderecha

Del asesinato de Guillem Agulló a Vito Quiles: hilos que conectan pasado y presente de la ultraderecha


José Luis Roberto (i), Vito Zoppellari Quiles (c) y el exinspector jefe de la Policía Nacional Ricardo Ferris (d) en una charla de España 2000 - YouTube
Cuando Quiles acudió el año pasado a Valencia a propagar sus discursos de odio, quien estaba junto a él era “El Cojo” y sus escuadristas de España 2000

La serie de dibujos animados, escrita y dirigida por Zerocalcare, ‘Cortar por la línea de puntos’, pone el foco en la importancia de conectar los eventos del pasado con el presente. De atar cabos para entender mejor la realidad actual y situarla dentro de un contexto más amplio. Ese es el ejercicio que realizamos hoy: partir del asesinato de Guillem Agulló hasta llegar a la actualidad, viendo cómo esas piezas se han ido moviendo y cómo viejas caras del fascismo, ligadas a la violencia, siguen manteniendo redes y conexiones con los ultras que hoy atentan contra la democracia.

Hoy se cumplen 33 años de aquel asesinato. Guillem tenía solo 18 años cuando fue asesinado por un grupo de neonazis. Era antifascista, independentista y miembro de SHARP. Aquella Pascua de 1993 estaba en Montanejos con sus amigos y amigas, pero la noche del 11 de abril todo cambió: varios neonazis lo sujetaron para que Pedro Cuevas Silvestre, conocido como “El Ventosa”, le asestara una puñalada mortal en el corazón. Después huyeron entre gritos de exaltación fascista.

Lo que vino después en ningún caso puede llamarse justicia. Porque no fue solo el asesinato: fue una condena de apenas cuatro años para quien dio la puñalada mortal. Fue ver cómo el resto de ultras quedaban en libertad. Fue comprobar cómo, tras salir de prisión, Cuevas seguía vinculado al entorno neonazi. Fue, en definitiva, una farsa judicial que criminalizó al propio Guillem, a su familia y a su entorno. Un proceso en el que incluso se obligó a una de sus amigas a cantar el ‘Cara al sol’. A esto se sumaron ataques cobardes contra la familia y una campaña mediática sin escrúpulos, cargada de manipulación, contra la víctima y quienes le rodeaban.

El objetivo era claro: distorsionar la realidad y criminalizar a la propia víctima pese a haber sido asesinada. Se estaba juzgando a Guillem. Era él, el joven antifascista asesinado, quien tenía que defenderse. Algo que también hemos visto en otros casos como los de Carlos Palomino, Jimmy, Lucrecia Pérez o Aitor Zabaleta. Esto ha sido la norma cuando se ha asesinado a antifascistas, personas racializadas…En ese contexto también aparece el nombre del líder histórico de la formación fascista España 2000, José Luis Roberto, alias “El Cojo”, vinculado de forma directa a entornos como Acción Radical, relacionados con los asesinos. Así detallaba El Temps su conexión con Acción Radical:

“Su conexión con el grupúsculo llegaba al punto de que la dirección que otorgaba el fanzine neonazi Zyklon B, en referencia al gas que mató a millones de judíos en los campos de exterminio, como punto de contacto con Acción Radical coincidía con el domicilio del sindicato y la compañía en manos de Roberto, quien también se ocuparía de ellos años más tarde de asesor”.

Es decir, la relación era directa: el punto de contacto con Acción Radical coincidía con la dirección de su pseudosindicato y su empresa. Pero, pese a las investigaciones publicadas señalando la sombra de Roberto detrás de la vinculación directa, apoyo y financiación de Acción Radical y de otras organizaciones de extrema derecha violentas, jamás fue juzgado por esto.

En 2022, presentaría una querella contra el equipo de rodaje de la película ‘La mort de Guillem’, alegando que lo señalaba como autor intelectual del asesinato.

Roberto ha tenido sus tentáculos en diversas esferas de poder. Ha sido director de un colegio propiedad del Ministerio de Defensa, presidió la sección local del (pseudo) sindicato ultra Coordinadora Nacional Sindicalista (CONS) y fue propietario de bares frecuentados por la ultraderecha. También presidió la Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne (ANELA), patronal del sector de la prostitución. El periodista Joan Cantarero recoge años de investigación sobre ANELA y sobre su figura en ‘Los amos de la prostitución en España’.

Durante la Transición fue detenido por colocar bombas en actos independentistas —una de ellas explotó en el estadio del Levante UD antes de un acto de la Trobada dels Pobles—, pero volvió a salir impune de aquello. Años después, su empresa de seguridad acabaría vigilando ese mismo recinto. Según El Temps, también estuvo vinculado a un tiroteo en 1980 y a otros episodios de violencia posteriores, como el ocurrido el 28 de agosto de 1987, cuando un delincuente común fue apaleado.

Treinta y tres años después, la historia de Guillem obliga a mirar más allá del pasado. A comprender que los hechos no son aislados, que existen hilos que conectan nombres, estructuras y discursos a lo largo del tiempo

Una investigación de ese mismo medio, publicada hace 36 años y titulada Los negocios de José Luis Roberto, ya señalaba hasta dónde llegaban su influencia y sus tentáculos en las esferas de poder. En ella se recogía, por ejemplo: “Desde hace dos años, José Luis Roberto dirige el colegio público Jaume I de Paterna, uno de los centros de EGB que no han sido transferidos y dependen de forma conjunta de los Ministerios de Defensa y Educación. En el centro hay un total de 390 alumnos que son, en su mayoría, hijos de militares, guardias civiles y policías”.

Pero la sombra de Roberto y su influencia siguen presentes, tratando de captar a jóvenes y de propagar su odio. Lo vemos cuando desfila junto a sus escuadristas por determinados barrios, difundiendo discursos racistas, homófobos y de odio contra personas racializadas o contra la izquierda.

En 2021, España 2000 desfilaron por el barrio de Chueca cargando contra los “maricas” y “sidosos”, y coreando lemas como “Hitler tenía razón” o “Fuera marica de nuestros barrios”. Tras investigarse por delito de odio a los dirigentes de la misma, “El cojo” y Alberto Ayala, vinculado a Ultras Sur, el Juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid decidió archivar la investigación.

Ese mismo año, marcharon por el centro de Valencia, exhibiendo simbología nazi y, al final del recorrido, Roberto elogió la legislación laboral de Adolf Hitler y Benito Mussolini. Ese día, la policía reprimió, como es habitual, la contramanifestación antifascista y, tras la marcha, se produjo una agresión por parte de los neonazis a escasos metros de la sede de España 2000.

El joven agredido recibió golpes y patadas por todo el cuerpo a manos de una decena de ultras. Según relató La Marea, los agresores huyeron del lugar coreando consignas como “Sieg Heil”. La víctima contó que, tras la brutal paliza, un hombre de más de 50 años que formaba parte del grupo se le acercó mientras permanecía en el suelo, en estado de shock, le mostró una navaja y le dijo: “¿Quieres que te la clave?”.

Muchos se preguntan cómo, con ese historial, Roberto no ha pasado por prisión o cómo puede actuar durante tanto tiempo sin consecuencias. Quizás esta pregunta se pueda responder en hechos recientes: en 2022, poco tiempo después de aquellas y otras marchas violentas, con Fernando Grande-Marlaska como ministro del Interior, la Policía Nacional le premió por la colaboración entre su empresa, llena de neonazis, y el cuerpo policial.

Hoy, como vemos, esas conexiones entre viejas y nuevas caras de la ultraderecha siguen ahí. Figuras como Vito Quiles, que pueden parecer otra cosa por su estética, no dejan de formar parte de ese mismo entorno ultra. Detrás de su fachada, encontramos los mismos discursos de odio y la violencia.

Veámoslo con más ejemplos concretos. Cuando Quiles acudió el año pasado a Valencia a propagar sus discursos de odio, quien estaba junto a él era “El Cojo” y otros escuadristas de España 2000 y Yomus. Los Yomus han hecho canticos y desplegado pancartas celebrando el asesinato de Guillem Agullo, con lemas como "Guillem jódete", así como "Josué libertad", en referencia al neonazi que asesinó al militante antifascista madrileño Carlos Palomino.

El día que los escuadristas de España 2000 iban de la mano de Quiles, la cuenta oficial de la organización de Roberto llegó a afirmar en redes: “Se puede decir sin miedo a equivocarnos que ha sido el día que más seguro ha estado”. También subieron un vídeo titulado: “Vito Quiles escoltado por militantes de España 2000 en Valencia”.

Quiles es conocido por acosar de forma sistemática a la izquierda, difundir bulos y discursos de odio y, recientemente, por aplaudir a ultras neonazis del Espanyol en cánticos racistas como “¡musulmán el que no vote!”. Aprovechándose de catástrofes de la Dana para lanzar su artillería mediática de manipulación.  También fue uno de los que alentó bulos y el terrorismo de extrema derecha en Torre Pacheco, acudiendo junto a escuadristas de Desokupa, entre ellos, el empresario y jefe de la organización Daniel Esteve.

El periodista Fonsi Loaiza señaló que uno de sus guardaespaldas, David Castillo, formó parte del Frente por España, vinculado a Alianza Nacional. En imágenes publicadas se le puede ver con simbología fascista, camisetas de Ultras Sur y otros elementos de ese entorno. Otro de los escuadristas de Quiles estuvo en la boda del neonazi conocido como “El ratilla” y en la despedida de soltero de este líder de Suburbios Firm, vistiendo una esvástica. En esa boda también estuvo Ricardo Guerra, asesino de Aitor Zabaleta.

Volviendo a su relación con José Luis Roberto. No es la primera vez que han ido de la mano. Quiles ya participó en una charla organizada por España 2000 en abril de 2024, donde estuvo acompañado por este y el exinspector jefe Ricardo Ferris, destituido tras la presión social por sus declaraciones racistas y de odio contra personas migrantes. En esos actos también participaron figuras como la neonazi Isabel Peralta, miembros de Núcleo Nacional, Miguel Bernard de Manos Limpias, Blas Piñar hijo —descendiente del fundador de Fuerza Nueva— o Eduardo García Serrano, entre otros.

En su web, España 2000 publicó un artículo alabando a Quiles, calificándolo de “periodista joven, valiente e incómodo para el poder, que se ha jugado el tipo literalmente en la calle y hace las preguntas que ninguno de los periodistas y medios subvencionados y vendidos al gobierno”.

Treinta y tres años después, la historia de Guillem obliga a mirar más allá del pasado. A comprender que los hechos no son aislados, que existen hilos que conectan nombres, estructuras y discursos a lo largo del tiempo. Unir esos puntos es una exigencia democrática. Porque sin una mirada que vincule pasado y presente, la impunidad se diluye y acaba normalizándose. Y porque solo manteniendo viva la memoria es posible hacer florecer verdades ocultas, ampliar la mirada y, con ello, reconocer esas continuidades para poder hacerles frente.