La Fundación de Franco se cree que el franquismo comienza a
mediados de los años 60
Es como poco
sorprendente como en la FNFF tratan de lavar la cara a Franco y su oprobioso
régimen dictatorial cual monarquía absoluta y represiva. Ahora dicen que
"El franquismo prohibió discriminar laboralmente a las mujeres" (ver
enlace...👈). Una verdad a medias, o una frase que
esconde mucha verdad. Franco fue nombrado jefe del Gobierno en fecha tan
temprana como el 28 de septiembre de 1936. En la parte que había triunfado el
golpe de Estado, el franquismo empieza en septiembre del 36, y en el 39, al final
de la contienda se hace efectivo en toda España el yugo franquista. El
desarrollismo franquista comienza a partir de los años 60 cuando Franco
aconsejado por el Opus Dei abandona la autarquía.
Son de esos años, de los que prefieren hablar a los franquistas
y olvidar el origen criminal de la dictadura franquista a partir de septiembre
de 1936. Desde la época que va de 1936 hasta 1960, prefieren hablar lo menos
posible. Dicen los franquistas que...
... Mediante la Ley 96/1966, de 28 de diciembre se suprimió
la exclusión de las mujeres de las carreras de juez, magistrado y fiscal.
En 1970, el BOE publicó el Decreto 2310/1970, de 20 de
agosto, por el que se regulan los derechos laborales de la mujer trabajadora en
aplicación de la Ley de 22 de julio de 1961.
¿Y qué es lo que había sucedido antes de los años 60?:
“La prohibición franquista del trabajo de las mujeres fue
una anomalía histórica”
Durante el primer período del franquismo las mujeres tenían
prohibido trabajar, eso es una anomalía histórica porque las mujeres siempre
han trabajado en todo, en los mismos oficios que los hombres pero por la mitad
de salario. Y no es una invención, existen miles de documentos que referían la
labor de las mujeres en todo tipo de trabajos”, sostiene la investigadora Arabarra
Isabel Mellén Rodríguez, historiadora, profesora de la UNED y divulgadora
especializada en el arte románico alavés y en el papel desempeñado por las
mujeres durante la Edad Media en los ámbitos de la cultura y del patrimonio
artístico.
“El franquismo fue el culmen a nivel estatal de un proceso
de eliminación progresiva de los derechos de la mujer medieval que se iniciaron
con Alfonso X El Sabio y la recuperación del derecho romano tan perjudicial
para las libertades de la mujer y que continuó con la Restauración y
especialmente con la Ilustración que dilapidó el papel de la mujer, aunque
curiosamente soslayó las libertades de las que gozaba en un Edad Media que a
los ilustrados no les hacía gracia”. Deia...👈
Según la Universidad de Barcelona:
La herencia del Fuero del Trabajo y otras nuevas directrices
jurídicas (1936-1958).
El Fuero del Trabajo enunció por primera vez la prohibición
del trabajo nocturno de mujeres y niños y del trabajo de la mujer casada. El
gobierno franquista, con sus justificaciones protectoras forzó legislativamente
un cambio en la situación de la mujer:
a) prohibió el trabajo en diversas circunstancias y
disminuyó posibilidades retributivas y así provocó la dependencia respecto al
marido,
b) distinguió la educación entre hombre y mujer y así
provocó desigualdad de oportunidades,
c) la encaminó a la maternidad y consagró la institución del
matrimonio cristiano.
Todo ello con objeto de reubicar a la mujer en la familia,
bajo la autoridad del marido o padre. Así se exaltaba a la familia como garante
del nuevo orden de antiindividualismo capitalista y de microjerarquía dentro de
las jerarquías sociales. G. Di Febo habla de "orden cristiano frente a
desorden comunista" y de que tras la guerra y su bajón demográfico se
requería la función reproductora de la madre y evitar una alto paro masculino.
Leer más..👈
Hasta que Franco no abandonó el autarquismo su régimen fue
un estado fascista y totalitario, por mucho que pese a historiadores
equidistantes y franquistas. A pesar de la llegada de la Iglesia a manos del
Opus Dei a la economía, el régimen siguió siendo mortalmente represivo y
carente de una justicia garante: "El 2 de marzo de 1974 se ejecutó por
última vez a dos personas por garrote vil en suelo español. Una de ellas fue el
anarquista catalán, condenado a pena de muerte tras un juicio lleno de
irregularidades" (ver enlace...👈). 50 Años hace que
Franco asesinó a Puig Antich con el método de garrote vil...
... El garrote vil, un invento diabólico producido por la
versión más cruel de la imaginación humana, instrumento de tortura y ejecución
a la par, y brutal donde los haya más allá de su lúgubre estética, fue
implementado por José Bonaparte (el mal llamado Pepe Botella) allá por el año
del señor de 1809. Esta horrible forma de ejecución de los futuros interfectos
estuvo en vigor hasta la introducción de la Constitución de 1978. Leer más...👈
Una vez que fue detenido Puig Antich su asesinato era
cuestión de tiempo..
... Fuera de los muros de la Modelo se va desarrollando un
juicio plagado de irregularidades, según aseguran los que lo han estudiado,
como la abogada Magda Oranich, que ayudó en la causa. La autopsia del
subinspector Anguas se hizo en la comisaría, más tarde se modificaron datos a
mano y los miembros del consejo de guerra rechazaron todas y cada una de las
pruebas que la defensa de Puig Antich, en manos del abogado Oriol Arau, fueron
presentando para evitar las dos penas de muerte a las que se enfrentaba. SER...👈
Según la abogada Magda Oranich: "Incluso con la
legislación franquista de entonces, a Puig Antich no le tocaba pena de
muerte". (ver enlace...👈). La familia de Puig
Antich quiso traer justicia para su hermano y denunció al juez de la sentencia
de su hermano. La Audiencia Nacional archivó la querella aduciendo a la Ley de
Amnistía de 1977, porque según parece ser sigue vigente:
La sección décima de la Audiencia argumenta que, aunque esa
ley de Amnistía "hoy no cumpliría los parámetros" que se exigen para
garantizar los derechos de todos, fue aprobada por un Parlamento democrático
"y ha sido reafirmada en dos ocasiones por el Congreso de los Diputados,
la última apenas hace dos años". Público.es...👈
Si la Ley de Amnistía del 77 impide investigar ciertos
delitos de lesa humanidad, que nunca prescriben, es porque la Constitución del
78 no ha derogado de facto la ley de Amnistía de 1977, y por eso sigue vigente.
¿Entonces como tantos jueces afirman sin ruborizarse que la Ley de Amnistía al
procés, redactada por otro gobierno democrático es inconstitucional? Si la ley
de Amnistía del 77 fuera anticonstitucional estaría derogada de facto. Y so es
así.fuente,
Badajoz y la Guerra (in) Civil
